来源：星岛记事

　　内地网络解决方案提供商飞速创新，在港交所上市第5个交易日才更正配发结果文件 ，但幸好实际分配执行无误 。有银行家表示
，在此类公告中，保荐人应负上最大责任
。香港证监会及港交所发言人均表示 ，不会就个别事件作出评论。

　　飞速创新：分配执行本身无误

　　飞速创新于本月20日（周五）公布的首份配发结果
，存在不合理之处 。首先，该份公告显示 ，受理申请数目（中签者数目）为31，492份
，且没有认购者可稳中一手，此意味着只派发31 ，492手股份
，与公开发售部分最终发售4万手有出入
。其次，经《星岛》按照通告数据统计 ，乙组（认购额500万港元以上）获接纳申请人（中签者）总数只有5
，575人，而非11 ，492人。

　　飞速创新上周五临近晚上9时才发出澄清公告
，并更新乙组配发结果 。其中，乙组中签人数并没有错误 ，为11
，492人；所有乙组申请人都至少稳中1手，抽2 ，000至4，000手获派1至2手；抽5
，000至10，000手获派2至3手；抽2万手的“顶头槌飞 ”派3至4手。

　　飞速创新回复《星岛》查询时表示 ，分配执行本身无误
，为前期公告计算时遗漏了“稳中
”部分的统计，造成披露口径不完整 ，应以最新公告所载分配结果为准
。

　　业界：保荐人应负最大责任

　　有资深银行家表示
，上市公司文件由多方人士合力编制且核对，包括保荐人（sponsor）、律师 、会计师
、财经印刷等 ，如果其中一个环节出错
，便会环环相扣。不过，若果是IPO（首次公开招股）文件 ，保荐人便是“尾门
，有什么错都会怪sponsor” 。该人士认为，以分配公告来说 ，保荐人应负上最大责任，又分享自己刚入行的工作就是核对资料
，而这次联席保荐人为3间投行，即是“大家都没看 ”
。

　　对于现时有团体提倡放宽主要人员同时监督或参与5宗活跃上市委聘项目的限制 ，该名人士表示支持
，但要“做好本分
”。

　　有业内人士形容，“开埠以来 ，未见过这样的错误
，难怪之前（监管机构）发信给sponsor（保荐人）提醒质素问题” 。香港证监会年初发通函表示，高度关注去年新上市申请激增期间出现的问题 ，包括部分上市文件的拟备工作存在严重缺失
，保荐人或有失当行为，以及其资源管理严重失误
。

　　今年已有3新股刊发澄清公告

　　事实上 ，新股配发结果不时会出现轻微错误
，包括字眼或数据，但大多会在上市日或翌日便会刊发澄清文件 ，以及较少牵涉“香港公开发售的分配基准 ”章节。年初至今，香港共有34只新股挂牌
，当中有3股刊发澄清配发结果公告，包括飞速创新、壁仞科技及优乐赛共享 。另去年10月挂牌的海西新药在上市前 ，曾因需要额外时间完成配发结果的定稿
，在获取监管机构批准后，顺延上市时间表
。

　　飞速创新在上周一挂牌 ，集资逾16.6亿港元
，估计应付上市开支近1.05亿港元，占集资额6.3% ，而联席保荐人为中金 、中信建投国际
，以及招商证券国际。该股公开发售接获近19.7万份申请，超购1 ，578.7倍
，国际发售超购9.9倍 。飞速创新首日挂牌较定价41.6港元升13.5%；截至上周五累升10.6%
。

海量资讯
、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：杨赐